 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ЧЕЛОВЕК - единственное животное, которое краснеет. Или нуждается в этом. Марк Твен
ЧЕЛОВЕК - индивидуальное животное, способности которого ограничены, желания же бесконечны. Уильям Гэзлитт
ЧЕЛОВЕК - свой злейший враг. Марк Туллий Цицерон
ЧЕЛОВЕК - существо, которое охотнее всего рассуждает о том, в чем меньше всего разбирается. Станислав Лем
ЧЕЛОВЕК - существо, сделанное в конце недельной работы, когда Бог уже http://tancpol08.livejournal.com/. Марк Твен
ЧЕЛОВЕК - это существо, ищущее причин. Георг Лихтенберг
ЧЕЛОВЕК - душонка, обремененная трупом. Эпиктет
ЧЕЛОВЕК это единственное существо, которое боится быть тем, что оно есть. Альбер Камю
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Новая картина мира приводит к иной
постановке вопроса о том, возникла ли Вселенная из
сингулярного состояния (или "из ничего"), или она
существовала вечно, нескончаемо порождая все новые и новые
области экспоненциально большого размера. Как бы там ни
было, сейчас уже кажется все более правдоподобным, что наш
мир в целом гораздо более многообразен, чем это можно было
ожидать еще несколько лет назад. В основе этого многообразия
лежит единство всех типов фундаментальных взаимодействий,
высочайшая степень симметрии единых теорий, а также тот
факт, что чем выше исходная симметрия, тем большим
количеством разных способов она может быть нарушена. Что же
касается раздувания Вселенной, то оно, с одной стороны,
стимулирует переходы между состояниями с различными типами
нарушения симметрии, а с другой стороны, экспоненциально
увеличивает размеры возникающих областей с разными типами
нарушения симметрии, т.е. с разными свойствами пространства
и времени и разными свойствами элементарных частиц.
Из книги И.Л.Розенталь, ГЕОМЕТРИЯ, ДИНАМИКА, ВСЕЛЕННАЯ
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Серебристые моря и зеленые материки Троона неслись
навстречу "Карис". Корабль падал к планете, не заботясь о
предварительном торможении. Сердце у Гордона замерло, когда он
глянул вниз. Над берегом океана вздымалась высокая горная цепь,
сверкавшая и переливавшаяся, как хрусталь. Это и был хрусталь,
как он понял спустя минуту, - горный хребет, образованный
вытеснением расплавленных силикатов из недр планеты.
И, вознесенный на плоскогорье среди этих хрустальных
кряжей, высоко над морем лежал сказочный город. Его изящные
купола были словно сверкающие пузыри из разноцветного стекла.
Свет Канопуса падал на шпили и башни и отражался радужным
сиянием. Это был город Троон, сердце и столица Империи.
(Зведные короли, Э. Гамильтон)
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Как-то забывалось, что битвы титанов, включающие сотни танков и десятки тысяч людей, происходят на пространствах в сотни километров. И помимо танковых дивизий в сражениях участвуют пехотные и стрелковые дивизии. Многое в таких сражениях решает маневр, собственно, танки и танковые соединения могут нос к носу не столкнуться. Танковый клин взламывает боевые порядки войск, перемалывая и рассекая своим острием стрелковые дивизии, стоящие у него на пути. По флангам танкового клина наносят контрудары, стремясь его срезать под основание. Контрудары отражают пехотные дивизии, вставшие в оборону на флангах. Собственно танковые части противников разделяются десятками, а то и сотнями километров.
Хотя сражения происходят не между толпами танков на заранее выбранном поле, подобно сражениям рыцарей. Воюют в реальности организационные структуры, танки в которых — это лишь один из составляющих кубиков. Помимо них есть пехота, противотанковая и гаубичная артиллерии, тракторы для ее перемещения, мотоциклы и броневики, грузовики для перевозки пехотинцев, топлива, боеприпасов.
Из книги Исаева - АНТИСУВОРОВ
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Вот она - справедливось! Об этом и писал, умерший вчера Солженицын!
Цитата.
Орудуют на той кухне двое - повар и санинструктор. С утра, как из лагеря выходить, получает повар на большой лагерной кухне крупу. На брата, наверно, грамм по пятьдесят, на бригаду - кило, а на объект получается немногим меньше пуда. Сам повар того мешка с крупой три километра нести не станет, дает нести шестерке. Чем самому спину ломать, лучше тому шестерке выделить порцию лишнюю за счет работяг. Воду принести, дров, печку растопить - тоже не сам повар делает, тоже работяги да доходяги - и им он по порции, чужого не жалко. Еще положено, чтоб ели, не выходя со столовой: миски тоже из лагеря носить приходится (на объекте не оставишь, ночью вольные сопрут), так носят их полсотни, не больше, а тут моют да оборачивают побыстрей (носчику мисок - тоже порция сверх). Чтоб мисок из столовой не выносили - ставят еще нового шестерку на дверях - не выпускать мисок. Но как он ни стереги - все равно унесут, уговорят ли, глаза ли отведут. Так еще надо по всему, по всему объекту сборщика пустить: миски собирать грязные и опять их на кухню стаскивать. И тому порцию. И тому порцию.
Сам повар только вот что делает: крупу да соль в котел засыпает, жиры делит - в котел и себе (хороший жир до работяг не доходит, плохой жир - весь в котле. Так зэки больше любят, чтоб со склада отпускали жиры плохие). Еще - помешивает кашу, как доспевает. А санинструктор и этого не делает: сидит - смотрит. Дошла каша - сейчас санинструктору: ешь от пуза. И сам - от пуза. Тут дежурный бригадир приходит, меняются они ежеден - пробу снимать, проверять будто, можно ли такой кашей работяг кормить. Бригадиру дежурному - двойную порцию.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |


 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Прочитал интересную книгу про Великую Отечественную войну. Автор Исаев, книгу читал отсюда.
Прежде всего понравилось описание логики блицкрига. Оказывается, немцы были не сколь сильны, сколь умны, и их военная сноровка уходит корнялми еще в Первую Мировую войну.
Вообще, многое становится понятно - понятна логика тех сражений...
Почему,например, много пилотов люфтваффе сбили более 100 наших самолетов, а нектооые больше 200-300, - в то время как наши асы сбивали порядка 5060 самолетов противника максимум? А вот здесь!
Или например, почему надо было идти в атаку, хотя гораздо проще отсидеться в окопах и спокойно отстреливать идущих в атаку немецких автоматчиков?
Ответ тут.
Советую книгу всем, кто хоть немного интересуется нашей историей!
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В учебнике по истории, написанном американцами для американцев, я вычитал такую мысль, что красные имели географическое преимущество перед белыми.
Красные занимали центр России с его заводами и фабриками, а белые - окраины с минимумом заводов. Белые были разобщены, они не могли нанести один решительный удар с целью овладения Москвой и Петроградом - красные разбивали белых одного за другим: Колчак, Юденич, Врангель...
Без помощи из-за границы белые не смогли бы ничего противопоставить красным частям, которые снабжались оружием собственного изготовления.
Вообще, превосходство в оружии над красными сильно преувеличено. Это связано с тем огромным количеством вообружения, которое было захвачено красными по итогам Гражданской войны.
Врангель писал в своих воспоминаниях, что в 1918 году казаки вообще не имели паторонов - им приходилось атаковать красных только с помощью сабель... Все продвижение белых казаков с Дона до Царицына (Салинграда, Волгограда) происходило без патронов и снарядов. Патроны казаки забирали у убитых ими красноармейцев...
Такая вот жуть творилась тогад...
Кто что думает по этому поводу?
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

|
 |
|
 |